Este texto descreve o que os guias tentam fazer. Não é norma ISO, selo de laboratório nem “metodologia proprietária” comprovada por terceira parte.
Três camadas (não misturar)
- Especificação oficial — o que Autodesk, Dassault, NVIDIA, Lenovo (etc.) publicam na versão vigente. Linkamos a fonte. Não copiamos tabelas de geração como se fossem nossas.
- Explicação técnica — o que costuma saturar: frequência vs núcleos, VRAM vs RAM, IOPS vs throughput, RAID vs backup.
- Recomendação para carga profissional — critério editorial para empresas que usam o software o dia inteiro. Pode ficar acima do mínimo do fabricante. Nunca apresentamos isso como se o fabricante tivesse assinado.
O que entra no raciocínio
Quando o assunto pede: software e plugins; tamanho de arquivo; render ou simulação; CPU; GPU e VRAM; RAM e ECC; storage local e NAS; IOPS/throughput; rede; redundância; expansão; refrigeração e fonte; ambiente (mesa vs rack); orçamento; ciclo de vida. Dois usuários de Revit podem divergir por vínculos, vistas e Enscape — a pergunta “qual workstation?” sem isso não tem resposta universal.
O que não fazemos
Não inventamos benchmark, parceria, certificação WAZ, preço ou SKU da prateleira. Se o dado não está na fonte primária ou é opinião de carga, o texto diz isso.
Correção
Erro técnico: contato. Não prometemos SLA de correção que a operação ainda não documentou.